Kan Håkan Juholt sitta kvar?

Just nu pågår ett möte i Stockholm för Socialdemokraternas verkställande utskott, VU, och en fråga som behandlas är säkert Håkan Juholts vara eller inte vara som partiledare (partiordförande) efter alla skandaler och fel som skett det senaste året sedan han tillträdde på posten.

Visst, hans förtroende har naggats hårt i kanten, men finns det några alternativ till personer som kan sitta på hans position? Jag känner inte till någon i partiet med ett hjärta så hårt förankrat till socialdemokratin och med samma goda retorik i debatterna. Så personligen anser jag att han ska sitta kvar, men att han får arbeta hårt med att återuppbygga sitt förtroende, men jag tror att det skadar partiet ÄNNU mer av att ständigt byta partiledare gång på gång.

Vad anser NI? Kan han sitta kvar eller riskerar partiet inget på att byta partiledare igen?

Läs mer:
"Vi ska diskutera Juholts framtid" (AB)
STRED IN I DET SISTA (AB)
Inga besked om Juholts framtid (AB)
Socialdemokrati bortom kriserna (AB)
Arbetslösheten visar alternativen (AB)
Valberedningen tog fel – Juholt fick rätt (AB)
PLANERAR AVGÅNGEN (AB)
Mötet kan bli Juholts sista strid (AB)
Greider: Det lutar åt att det är kört (AB)
Lundby-Wedin: Jag ser fram emot en konstruktiv diskussion (Expressen)
Juholt pressas hårt av sina egna (Expressen)
K-G Bergström: ­Ultimatum borde höra hemma i andra politiska system (Expressen)
"Det är nästan tusen dagar kvar till nästa val" (Expressen)
Håkan Juholt (S) efter mötet: "Känner stöd" (Expressen)
Juholt och Österberg ger olika besked (Expressen)
"Jag vet inte om S kan stå utan partiledare efter mötet" (Expressen)
"Aldrig haft en ledare med så svag ställning" (Expressen)
Håkan Juholt (S) efter mötet: "Känner stöd" (Expressen)



/Tibbe